你看最近爆火的《中国奇谭》了吗？


这部立足于中国传统文化故事，充满中式奇幻，又意蕴十足的国产动画，豆瓣开分就喜提9.5高评分，b站目前评分也高达9.9，网友不禁赞叹：


这才是中国动画该有的样子

真的惊艳，当年《大闹天宫》的上美(上海美术电影制片厂)终于又回来了。

然而口碑封神的《中国奇谭》，最近却出现了争议，一家长在社交平台痛斥《中国奇谭》：动画片应该是给儿童看，这样一部动画既没有教育意义，又不能给孩子带来欢乐，孩子看了绝对的童年阴影。



这种家长炮轰或者举报，导致动画最终删改或是下架的事情，已经不算是什么新闻了。

《奥特曼》因奥特曼打怪兽有暴力元素被举报。



《熊出没》因光头强电锯砍树的危险物品或者打架的暴力行为，被整改成光头强成了导游，带大家参观森林。


同样口碑很好的《虹猫蓝兔七侠传》因武打题材的暴力力画，以及蓝兔在一堆草的背后洗澡的杏暗示画面被举报。

让人不禁很想问：动画片一定是给孩子看的吗？过度保护孩子，一味地阉割他们接受到的信息，只为塑造一方无菌净土，真的是对的吗？动画片是不是一定要有教育意义？

谁说动画一定是要给儿童看的？

动画只是一种艺术表现形式，它不代表低龄和幼稚，动画本身也是属于成年人的。而且，《中国奇谭》中明显有些部分不是儿童画风，受众明显不是孩子。

为什么《中国奇谭》能从圈内广受好评，再到出圈倍受追捧？就是因为作者懂动画、爱动画，具备一位文艺工作者的修养与觉悟，拥有比较宽松的创作空间，创作出了触及大家内心的作品。

看到野猪妖因为工作太辛苦，毛都秃了，本以为在看动画，没想到是打工人在照镜子。可是，认清现实之后，依旧怀揣理想，依然热爱生活，这难道不也是普通人生活的一种英雄主义？


过度保护，反而可能造成孩子认知的残缺

少儿不宜似乎变成了专斩青少年文艺作品的尚方宝剑，让人生怕自己喜欢的作品被判一个血腥暴力的罪名，剑刃相向。

在孩子模仿小猪佩奇踩水坑、9岁儿童模仿灰太狼烤羊，火烤同伴、3岁小孩模仿动画从3楼一跃而下这类新闻下，我们可以理解家长对孩子盲目模仿的担忧。


但这只是小概率事件，更多的孩子从小看着奥特曼大战小怪兽、孙悟空三打白骨精，也依旧茁壮成长起来。

虽然模仿是孩子的天性，但这些模仿多是即时性的，很容易被遗忘。而孩子在成长过程中，也会慢慢形成自己的世界观，帮助他们去甄别。

如果过度保护孩子，一味阉割儿童获取的信息，刻意埋葬所有的不美好，只给孩子展示世界美好纯净的一面，非但不是什么好事，反而可能造成孩子认知的残缺。

另外一个重要原因是一些家长的忙碌和懒惰。他们没有时间或懈于陪伴孩子，而电视、手机和平板成了哄孩子的保姆，没把关内容适不适合孩子观看，更没时间和耐心一边观看，一边为孩子讲其中的真假、善恶、美丑。

内容有没有营养无所谓，但必须无害，一些家长举报视频下架，书籍回收，企图创造无菌的真空环境。殊不知，碎片化信息在网络上无孔不入的当下，有害信息正通过短视频或其它渠道，在家长还没有意识到的时候，轻易占据孩子的视线。

下一步是什么？关闭平台，还是远离任何电子设备，将孩子隔绝成一座孤岛？

动画可以教育孩子，但是教育孩子不能只靠动画。

这种家长一言不合就举报，不允许一粒灰尘降落在孩子净土般的世界，究竟是爱子心切，还是过度保护？

一部动画片不会毁掉一个孩子，一篇暗黑童话故事也不会。那些害怕孩子被带坏，愤起举报的家长从来不相信孩子可以分辨是非，也不相信自己对孩子的影响力比动画片强。

童年阴影真的是看了两集动画就能带来的吗？

真正的童年阴影到底是什么？

是家里父母对孩子的冷暴力和语言暴力，父母间不和的争吵摔砸，甚至大打出手的家庭暴力，或是缺少陪伴的空缺童年，以及父母看不到角落里孩子遭受的霸凌与欺辱，而不是一部动画片。​


其实，父母的关爱与教导才是孩子一生的底气和铠甲。鉴往而知来，明非而知是。在生活的陪伴中，潜移默化地引导孩子形成正确的认知，让孩子拥有自己的判断力，帮助他们更全面地看待事物，避免只模仿其中消极的部分。

爸爸妈妈不妨利用看动画片这个机会多和孩子讨论，多听听他们的想法，带领孩子从不同的角度出发看待问题，从被动的观看，变成有选择地接受。

这或许才是身为父母最负责的做法，和能让孩子受益一生的最好的保护。